農(nóng)民屬于什么職業(yè)

實在不好寫就選個其他，無也可以

農(nóng)民的工作單位是什么

農(nóng)民是指長時期從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的人。但根據(jù)農(nóng)民所耕種的土地屬性的不同，在填寫工作單位時也略有不同。比如，如果農(nóng)民所耕種的是自己承包的土地，則填寫工作單位時應寫“個體農(nóng)戶”。如果是集貳的土地（比如某某集體所有制的農(nóng)莊），則應填寫農(nóng)莊的名稱。至于職業(yè)，則填寫“農(nóng)民”即可。

農(nóng)民的職業(yè)是什么?

為城市服務

農(nóng)民工主要做什么工作？

不管什么工作，只要是農(nóng)民，然后是給別人打工，就叫農(nóng)民工。

我不明白，為什么提到這個字眼，有人歧視呢，貧窮或者給人打工就不光榮嘛？我們更應該歧視這些看不起人的人

農(nóng)民職業(yè)化是什么意思

農(nóng)民職業(yè)化是指“農(nóng)民”由一種身份象征向職業(yè)標識的轉(zhuǎn)化，它不同于農(nóng)民非農(nóng)化和農(nóng)民市民化。職業(yè)化的農(nóng)民將專職從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其來源不再受行業(yè)限制，既可源自傳統(tǒng)農(nóng)民，也可源自非農(nóng)產(chǎn)業(yè)中有志于從事農(nóng)業(yè)的人。農(nóng)民職業(yè)化的實質(zhì)，是傳統(tǒng)農(nóng)民的終結和職業(yè)農(nóng)民的生成。在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進程中，隨著農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的提高，必然產(chǎn)生大量剩余勞動力。這些剩余勞動力的大部分將逐漸離開土地和農(nóng)業(yè)，轉(zhuǎn)變?yōu)楣と撕统鞘蟹寝r(nóng)勞動者，其余的小部分則轉(zhuǎn)化為新型職業(yè)農(nóng)民。這樣的職業(yè)農(nóng)民將保持較低的數(shù)量規(guī)模，并逐步脫離自然經(jīng)濟和半自然經(jīng)濟狀態(tài)下的生產(chǎn)生活方式、思維方式和價值觀念，轉(zhuǎn)而構建現(xiàn)代化、產(chǎn)業(yè)化、商品化的生產(chǎn)方式和城市化、時代化的生活方式。

現(xiàn)在農(nóng)民做什么好

朋友你好！從我自身的經(jīng)驗看。 十年打工一場空，，十年經(jīng)商風雨中，朋友如果你是一個想創(chuàng)業(yè)，如果你是一個想改變的人，人生在世，無非幾十年，勝敗如何，想法最重要！如果你是一個非常有想法渴望改變的一個人或是苦于沒有出路，此條信息你要格外留神！

有一首詩寫的非常好，年年打工年年愁，天天加班像只猴；加班加點無報酬，天天挨罵無理由。碰見老板低著頭，發(fā)了工資搖搖頭；到了月尾就發(fā)愁，遇到愛情愁更愁。要想生活更自由唯有創(chuàng)業(yè)能出頭。

如果你是一個有想法的人，想做事的人，不甘心打工的人，不甘心目前工作的人，想創(chuàng)業(yè)的朋友的話 。那么了解一個信息，給自己一個機會。成功從了解開始，你不要埋怨老天不給你機會，是因為你不給自己一個機會。

討論~~農(nóng)民是一種身份還是一種職業(yè)？

幾年來，“農(nóng)民工”問題成了學術界、新聞界和政策研究部門研究的熱點。所謂的農(nóng)民工，實際就是農(nóng)民工人。農(nóng)民工是個特殊的群體，他們是農(nóng)業(yè)戶口，但從事著非農(nóng)業(yè)的工作；他們生活在城市，但又不能完全融入城市的生活。傳統(tǒng)意義上講，他們既不是真正的農(nóng)民，也不是真正的工人。于是眾多的學者們就干脆給了他們一個有概括性的名字：“農(nóng)民工”、“邊緣人”。

在當今三農(nóng)問題已經(jīng)被中央提到重中之重為知的時候，看起來制定一部統(tǒng)一的《農(nóng)民權益保護法》，使農(nóng)民權益保護有更全面的法律依據(jù)似乎是很有必要的，然而在我國已經(jīng)有了《農(nóng)業(yè)法》，并且也增加了關于農(nóng)民權益保護的章節(jié)，在推行實行城鄉(xiāng)一體化的改革進程中，在取消農(nóng)業(yè)戶口、非農(nóng)業(yè)戶口之別統(tǒng)一為“居民”的建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的戶口登記管理制度的深化戶籍制度改革探索的今天，在努力構建和諧社會，實現(xiàn)大同社會的今天，似乎制定一部《農(nóng)民權益保護法》已不合時宜。如果一部概念模糊，保護群體模糊的《農(nóng)民權益保護法》頒布后，能否真正起到有益的作用是值得認真思索和探討的問題！

據(jù)悉，在這部《農(nóng)民權益法》中最難界定的就是誰是農(nóng)民？農(nóng)民的概念和社會屬性是什么？由此出現(xiàn)了不同的兩種觀點和聲音：一是應該按照身份來界定農(nóng)民，具體地說，也就是根據(jù)戶口本上的戶籍劃分農(nóng)民和非農(nóng)民。二是農(nóng)民是一種職業(yè)而非身份，因該按照職業(yè)，也就是從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工作的人來界定農(nóng)民。

細細分析，總覺得以上兩種意見似乎都站不住腳。

一、探討“農(nóng)民”概念的界定已失去意義

在我國實行市場經(jīng)濟的今天，在人才自由流動、就業(yè)自由選擇、行業(yè)分工日趨交叉整合的今天，叫工人、知識分子也好，叫農(nóng)民也好，已經(jīng)很難找到固有的、終身制的概念了，許多概念隨著社會的發(fā)展和人們對其在社會功能中的認知性，在發(fā)生著變化。 “農(nóng)民”一詞已經(jīng)容納了許多社會的因素。再談關于農(nóng)民一詞的界定似乎已經(jīng)不合時宜，失去其現(xiàn)實的意義。

疑問一：農(nóng)民的概念是一個動態(tài)的還是靜態(tài)的概念呢，是終身制嗎？

眾所周知，農(nóng)民的概念是一個動態(tài)的發(fā)展的概念，它不是靜態(tài)的不變的概念，農(nóng)民不是終身制。

關于農(nóng)民界定問題的第一種觀點，認為應該按照身份來界定農(nóng)民，具體地說，也就是根據(jù)戶口本上的戶籍劃分農(nóng)民和非農(nóng)民。持此種觀點者是只知其一不知其二，不是一種以科學的眼光、發(fā)展的眼光看待事物的本質(zhì)和其運行規(guī)律，犯了教條主義、形而上學的書本主義錯誤。

其一，長期以來，正因為戶口問題的不合理性、行業(yè)劃分的誤區(qū)、成分身份的劃分，導致社會認識上的誤區(qū)，再加上一些地方政策上的失誤，社會上對人自然形成了三六九等，農(nóng)民的身份成了終身制，在社會處于“草根”階層，被看成是愚昧落后的象征，所以在我國市場經(jīng)濟發(fā)展的今天，終于表現(xiàn)出了一些不可調(diào)和的社會問題，農(nóng)村的三農(nóng)問題也出現(xiàn)了?？梢哉f，從一定意義上講，戶籍劃分的不合理性、農(nóng)民身份的界定和其不變性，是我國出現(xiàn)三農(nóng)問題的主要原因之一。也是導致出現(xiàn)農(nóng)民工問題的主要原因。既然如此，這部《農(nóng)民權益法》如果把農(nóng)民再次進行身份界定，等于給三農(nóng)問題，尤其是農(nóng)民工問題的解決雪上加霜，不僅保護不了所界定的農(nóng)民，而且又會傷害億萬農(nóng)村勞動力（即人們所說的農(nóng)民）的自尊心。

其二，公安部正在全國推廣的進一步戶改方案，消除城鄉(xiāng)戶籍差別是大勢所趨，尤其是中央提出建設新農(nóng)村以來，一些省份明顯加快了戶籍制度改革的步伐。廣東就借鑒湖北經(jīng)驗，加快推進鄉(xiāng)鎮(zhèn)綜合配套改革，農(nóng)業(yè)人口比例較低的珠三角地區(qū)，明年或后年將首先消除城鄉(xiāng)戶籍差別。陜西、山東、遼寧、福建等省份，也開始著手建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一戶口登記管理制度，農(nóng)村人口正在逐步享受國民待遇，這已是大勢所趨。既然大家都......

農(nóng)民的工作與人們的關系是什么

食物的生產(chǎn)者與消費者

一直在家種田地的農(nóng)民他們屬于哪個職業(yè)？ 40分

務農(nóng)。（ 農(nóng)民，非工人）

注：農(nóng)民不屬于《中華人民共和國職業(yè)分類大典》中第五大類：農(nóng)、林、牧、漁、水利業(yè)生產(chǎn)人 員。這里的人員劃歸是指從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的工人。如，在農(nóng)場工作的工人。

附：

《中華人民共和國職業(yè)分類大典》將我國職業(yè)歸為8個大類，66個中類，413個小類，1838個細類(職業(yè))。8個大類分別是：

第一大類：國家機關、黨群組織、企業(yè)、事業(yè)單位負責人，其中包括5個中類，16個小類，25個細類；

第二大類：專業(yè)技術人員，其中包括14個中類，115個小類，379個細類；

第三大類：辦事人員和有關人員，其中包括4個中類，12個小類，45個細類；

第四大類：商業(yè)、服務業(yè)人員，其中包括8個中類，43個小類，147個細類；

第五大類：農(nóng)、林、牧、漁、水利業(yè)生產(chǎn)人員，其中包括6個中類，30個小類，121個細類；

第六大類：生產(chǎn)、運輸設備操作人員及有關人員，其中包括27個中類，195個小類，1119個細類；

第七大類：軍人，其中包括1個中類，1個小類，1個細類；

第八大類：不便分類的其他從業(yè)人員，其中包括1個中類，1個小類，1個細類。

詳見以下：

職業(yè)分類介紹細目表大類中類小類一、農(nóng)、林、牧、漁、水利業(yè)（一）農(nóng)業(yè) 農(nóng)業(yè)勞動者 農(nóng)機操作人員 農(nóng)業(yè)技術人員（二）林業(yè)營造林工人林業(yè)技術工人（三）畜牧業(yè)畜牧業(yè)勞動者畜牧、獸醫(yī)技術人員（四）漁業(yè)水產(chǎn)養(yǎng)殖人員水產(chǎn)捕撈人員（五）水利業(yè)水利技術工人水利技術人員二、工業(yè)（六）采掘業(yè)采煤工人采煤工程技術人員采油工人石油開采技術人員自來水生產(chǎn)工人自來水生產(chǎn)技術人員 （七）食品、飲料制造業(yè)食品、飲料制造工人食品、飲料制造技術人員 （八）紡織業(yè)紡織工人紡織技術人員 （九）縫紉業(yè)服裝加工工人服裝設計人員 （十）家俱制造業(yè)家俱制造工人家俱設計人員 （十一）造紙及紙制品業(yè)造紙工人紙制品工人 （十二）印刷業(yè)28、印刷工人 （十三）工藝美術品制造業(yè)29、工藝美術設計人員 （十四）化學工業(yè)30、化工工人31、化工技術人員 大類 中類小類 （十五）制藥工業(yè)32、制藥工人33、制藥技術人員 （十六）化學纖維業(yè)34、化纖工人35、化纖技術人員 （十七）橡膠制品業(yè)36、香蕉制品工人37、橡膠制品技術人員 （十八）塑料制品業(yè)38、塑料加工工人39；塑料加工技術人員 （十九）建筑材料制品業(yè)40、油氈工人41、水泥生產(chǎn)工人42、水泥生產(chǎn)技術工人 （二十）冶煉及壓延加工業(yè)43、煉鋼工人44、煉鋼技術人員45、壓延加工工人 （二十一）玻璃及玻璃制品業(yè)46、玻璃生產(chǎn)工人47、平板玻璃工人48、玻璃制品設計人員 （二十二）機械工業(yè)49、金屬切削加工工人50、金屬熱處理工人51、機械制造工程技術人員 （二十三）電子工業(yè)52、電子設備制造工人53、電工54、電氣自動化設計人員55、電器儀表工人56、一起儀表及其他計量器具制造設計人員三、地質(zhì)普查勘探、建筑業(yè)（二十四）地質(zhì)普查勘探業(yè)57、地質(zhì)普查勘探技術人員 （二十五）建筑業(yè)58、建筑工人59、電器安裝工人60、勘察技術設計人員61、城市建設規(guī)劃設計人員62、市政過程技術和管理人員四、交通運輸、郵電通訊業(yè)（二十六）交通運輸業(yè)63、汽車駕駛員64、運輸工人65、調(diào)度員 （二十七）郵電通訊業(yè)66、電訊業(yè)務員五、商業(yè)、公共飲食、物資供銷業(yè)（二十八）商業(yè)67、零售商業(yè)經(jīng)營人員68、事業(yè)經(jīng)營公里人員69、售貨員70、商業(yè)采購員71、商業(yè)供銷員72、外貿(mào)工作人員大類 中類小類 （二十九）飲食業(yè)73、廚師和炊事員74、餐館服務員 （三十）物資供應業(yè)75、物資供銷員76、物資采......

農(nóng)民的定義是什么?

農(nóng)民”與“農(nóng)業(yè)者”

本刊前年推薦過麥天樞的電視系列片《中國農(nóng)民》，該片一開場就提出了“什么是‘中國農(nóng)民’”的問題，片中的被問者之回答人言各殊，莫衷一是，頗耐人尋味。

其實何止“中國”農(nóng)民，外國農(nóng)民亦然；何止社會各界，農(nóng)民研究的專家亦然。著名英國人類學家M·布洛克曾說：學術界“在議論究竟什么是農(nóng)民時面臨巨大困難”。國際上權威的工具書《新帕爾格雷夫經(jīng)濟學大辭典》的“農(nóng)民(Peasants)”詞條也困惑地寫道：“很少有哪個名詞像‘農(nóng)民’這樣給農(nóng)村社會學家、人類學家和經(jīng)濟學家造成這么多困難。什么是‘農(nóng)民’？即便在地域上只限于西歐，時間上只限于過去1000年內(nèi)，這一定義仍是個問題?！蔽鞣綄W術界從60年代以來就興起了“農(nóng)民”定義問題的論戰(zhàn)。到70年代中期正如德國學者欣德爾抱怨的：“關于如何定義‘農(nóng)民’的論戰(zhàn)已經(jīng)拖得太久了，以至于不少人認為繼續(xù)這種討論純屬浪費時間與精力?！钡部吹剑骸斑@一論戰(zhàn)事關農(nóng)民研究的未來，因此討論仍將繼續(xù)下去。”一直到90年代，“誰是‘農(nóng)民’”似乎仍是個問題，以至于英國農(nóng)民學家T．沙寧在1990年出版的一本頗有影響的書便以《定義中的農(nóng)民》為題。

“農(nóng)民”不就是以農(nóng)為生的種田人嗎？的確，在當代發(fā)達國家，農(nóng)民(farmer)完全是個職業(yè)概念，指的就是經(jīng)營farm(農(nóng)場、農(nóng)業(yè))的人。這個概念與fisher(漁民)、artisan(工匠)、merchant(商人)等職業(yè)并列。而所有這些職業(yè)的就業(yè)者都具有同樣的公民(citzen)權利，亦即在法律上他們都是市民(西語中公民、市民為同一詞)，只不過從事的職業(yè)有別。這樣的“農(nóng)民(farmer)”不存在定義問題：務農(nóng)者即為farmer，一旦不再務農(nóng)也就不復為farmer了，但無論務農(nóng)與否，他與“市民”之間并無身份等級界限。

然而在許多不發(fā)達社會，農(nóng)民一般不被稱為farmer而被視作peasant。而peasant(漢語“農(nóng)民”的主要對應詞)的定義則遠比farmer為復雜。無論在研究中還是在日常生活的語境中，人們談到“農(nóng)民”時想到的都并不僅僅是一種職業(yè)，而且也是一種社會等級，一種身份或準身份，一種生存狀態(tài)，一種社區(qū)乃至社會的組織方式，一種文化模式乃至心理結構。而且一般說來，社會越不發(fā)達，后面這些涵義就越顯得比“農(nóng)民”一詞的職業(yè)涵義重要。在這些社會里，不僅種田人是“農(nóng)民”，就是許多早已不種田的人、住在城里的人，也被認為具有“農(nóng)民”身份。如本世紀初英屬印度的孟加拉地區(qū)，絕大多數(shù)下層的非農(nóng)職業(yè)人口都自認為、也被認為仍屬于“農(nóng)民”，因為他們不僅都是種田人的兄弟或兒孫，而且他們的“家內(nèi)習慣與生活準則”也與農(nóng)民無異。調(diào)查還表明：當?shù)剞r(nóng)民自己對“什么是農(nóng)民”的回答也更多地與地位而不是與職業(yè)相聯(lián)系的。

在這點上，我們中國人應當深有體會。例如：如今在城里謀生的所謂“農(nóng)民工”中，有1/3以上(有些調(diào)查甚至說是半數(shù)以上)實際上是走出校門便進城闖世界的鄉(xiāng)村青年，他們中很多人連一天農(nóng)活也沒干過，然而別人和他們自己都把他們看成“打工的農(nóng)民”。相反，筆者15歲以后曾在農(nóng)村插隊務農(nóng)9年多，但不僅現(xiàn)在不會有人稱筆者為“農(nóng)民教師”(如稱“農(nóng)民工”那樣)，就是在當年，“知青”與“農(nóng)民”在人們心目中仍然是兩個概念。事實上，如今的“農(nóng)民工”、“農(nóng)民企業(yè)家”、“鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)”與“離土不離鄉(xiāng)”等現(xiàn)象都與“農(nóng)民”改了業(yè)卻改不了“身份”這一事實有著邏輯聯(lián)系。

因此，在國際上關于農(nóng)民定義的討論中，Peasant與farmer的區(qū)別是常被提到的。但這兩個英文詞一般都譯作“農(nóng)民”，這就容易造成概念上的混亂。例如國外......